- 2008/08/21(木) 00:10:29|
- |
- トラックバック(-)|
- コメント(-)
アーティストハウス ファンドへ第三者割当
アーティストハウスホールディングス<3716>
2006/11/15
「第三者割当による新株式の発行に関するお知らせ」
イーストアジア・コンテンツファンド
に
56,600株
を
1,199,920,000円
で
第三者割当。
従来の発行済株式総数が217,578.63株とのことですから、
なかなか大量の新株発行になりそうです。
いきなり、第２位に登場してくることとなりました。
保有方針は、
>>
現段階では、中期的に保有する方針であります
>>
とのことです。
このファンドについては、
2006/11/21
「イーストアジア・コンテンツファンドについて」
といった説明がでておりますので、ご参考まで。
2006/11/15
「第三者割当による新株式の発行に関するお知らせ」
イーストアジア・コンテンツファンド
に
56,600株
を
1,199,920,000円
で
第三者割当。
従来の発行済株式総数が217,578.63株とのことですから、
なかなか大量の新株発行になりそうです。
いきなり、第２位に登場してくることとなりました。
保有方針は、
>>
現段階では、中期的に保有する方針であります
>>
とのことです。
このファンドについては、
2006/11/21
「イーストアジア・コンテンツファンドについて」
といった説明がでておりますので、ご参考まで。
ヤマシナ 修正方向はよくわからないけれど
丸正 値引未処理で改善報告書
丸正<8105>
2006/11/13
「業績に影響を与える可能性のある事象の発生について」
2006/11/16
「東京証券取引所からの「改善報告書」提出請求について」
2006/11/24
「会計方針の変更に伴う特別損失の発生及び業績予想の修正並びに期末配当予想の修正に関するお知らせ」
会社のページ
なかなかな事件が発生した割には、
およそＷｅｂ上で対応していないというのが、
すごいなぁと逆に感動してみたり。
このままだと情報が消えてしまうので、
かいつまんで備忘録化しておきます。
>>
和装販売取引における得意先11社に対する納品価格変更による売上値引処理が行われていなかったため、当該値引未処理額が利益に計上されていたこと
>>
が発生したとのことです。
そしてこれを受けて、
>>
最終消費者からの入金によって仕入計上を行なう当社得意先に対する和装の売上計上基準について、従来は当社得意先での加工（仕立）伝票起票時に売上計上を行なう方法によっておりましたが、当中間期より当社得意先での加工完了時に売上計上を行なう方法に変更
>>
したとのことでした。
その理由としては、
>>
従来の基準による当社の売上計上後、当社得意先での加工完了時までの期間において当社得意先と最終消費者との間で行なわれた値引に起因する売上値引処理を防止し、より適切な売上げ及び売掛金管理を行うためのもの
>>
とのことです。
言ってしまえば、財務報告に係る内部統制の不備の原因となりそうな、
会計処理方針の選定状況を是正したということになるでしょうか。
よりリスクが少ない会計処理基準を選定するということは、
ＪＳＯＸ対応という点では注目に値するかもしれません。
2006/11/13
「業績に影響を与える可能性のある事象の発生について」
2006/11/16
「東京証券取引所からの「改善報告書」提出請求について」
2006/11/24
「会計方針の変更に伴う特別損失の発生及び業績予想の修正並びに期末配当予想の修正に関するお知らせ」
会社のページ
なかなかな事件が発生した割には、
およそＷｅｂ上で対応していないというのが、
すごいなぁと逆に感動してみたり。
このままだと情報が消えてしまうので、
かいつまんで備忘録化しておきます。
>>
和装販売取引における得意先11社に対する納品価格変更による売上値引処理が行われていなかったため、当該値引未処理額が利益に計上されていたこと
>>
が発生したとのことです。
そしてこれを受けて、
>>
最終消費者からの入金によって仕入計上を行なう当社得意先に対する和装の売上計上基準について、従来は当社得意先での加工（仕立）伝票起票時に売上計上を行なう方法によっておりましたが、当中間期より当社得意先での加工完了時に売上計上を行なう方法に変更
>>
したとのことでした。
その理由としては、
>>
従来の基準による当社の売上計上後、当社得意先での加工完了時までの期間において当社得意先と最終消費者との間で行なわれた値引に起因する売上値引処理を防止し、より適切な売上げ及び売掛金管理を行うためのもの
>>
とのことです。
言ってしまえば、財務報告に係る内部統制の不備の原因となりそうな、
会計処理方針の選定状況を是正したということになるでしょうか。
よりリスクが少ない会計処理基準を選定するということは、
ＪＳＯＸ対応という点では注目に値するかもしれません。
ウェブクルー アリアへ
ウェブクルー<8767>
2006/11/13
「会計監査人の異動に関するお知らせ」
あずさ → アリア
大手から小規模への変更です。
そして、アリアのクライアントを調べてみると。。。
ある意味有名な２社の名前が。
2006/11/13
「会計監査人の異動に関するお知らせ」
あずさ → アリア
大手から小規模への変更です。
そして、アリアのクライアントを調べてみると。。。
ある意味有名な２社の名前が。
ウライ 結局は業績下方修正で
ウライ<2658>
2006/11/10
「平成19年3月期中間(連結・個別)業績予想及び通期(連結・個別)業績予想の修正並びに特別損失の発生に関するお知らせ」
予想はしていましたが大赤字です。
タケウチグループの影響をまともに受けた感じです。
対象債権に貸倒引当金を個別に引き当てていなかったこともあり、
相当程度の影響額になってしまいました。
一般債権だったものが飛んでいますから、
これからしばらくは貸倒の繰入率も高まりますし、
業績的にはちょっと厳しくなりそうです。
とはいえ、注意しておきたいのは、
キャッシュアウトフローはないという点でしょうか。
また、数年たてば繰入率が一気に戻るでしょうから、
そのころにはいい数字が見えてくるのでしょう。
まだしばらくかかるでしょうが。
文章中の、
>>
貸倒繰入率の上昇から貸倒引当金繰入額を173 百万円計上したこともあり
>>
という部分だけは記録として残しておきます。
何を言いたいのかについては、気づく人だけ気づいてくれれば。
2006/11/10
「平成19年3月期中間(連結・個別)業績予想及び通期(連結・個別)業績予想の修正並びに特別損失の発生に関するお知らせ」
予想はしていましたが大赤字です。
タケウチグループの影響をまともに受けた感じです。
対象債権に貸倒引当金を個別に引き当てていなかったこともあり、
相当程度の影響額になってしまいました。
一般債権だったものが飛んでいますから、
これからしばらくは貸倒の繰入率も高まりますし、
業績的にはちょっと厳しくなりそうです。
とはいえ、注意しておきたいのは、
キャッシュアウトフローはないという点でしょうか。
また、数年たてば繰入率が一気に戻るでしょうから、
そのころにはいい数字が見えてくるのでしょう。
まだしばらくかかるでしょうが。
文章中の、
>>
貸倒繰入率の上昇から貸倒引当金繰入額を173 百万円計上したこともあり
>>
という部分だけは記録として残しておきます。
何を言いたいのかについては、気づく人だけ気づいてくれれば。
イソライト工業 過年度の不適切な会計処理
イソライト工業<5358>
2006/11/6
「業績に影響を与える事象の発生について」
2006/11/7
「過年度決算短信(連結・単体)の訂正発表について」
不適切な会計処理の部類の発生ですね。
不正利用されたのは「たな卸資産」と「売掛債権」においてで、
在庫過大計上と売上値引未処理という手口でした。
まさにＪＳＯＸが狙い打ちしている勘定科目付近ですか。
現会計監査人のあずさのみならず、
前会計監査人の新日本も加わって調査を行っていますが、
これが意味するところは。。。
2005/5/13
「公認会計士等の異動に関するお知らせ」
新日本 → あずさ
でしたが、理由は親子の監査人統一のためでした。
監査人が変更されてこのようなことが起こった場合、
いろいろ言われてしまうのはやむをえないところでしょう。。。
...read more
2006/11/6
「業績に影響を与える事象の発生について」
2006/11/7
「過年度決算短信(連結・単体)の訂正発表について」
不適切な会計処理の部類の発生ですね。
不正利用されたのは「たな卸資産」と「売掛債権」においてで、
在庫過大計上と売上値引未処理という手口でした。
まさにＪＳＯＸが狙い打ちしている勘定科目付近ですか。
現会計監査人のあずさのみならず、
前会計監査人の新日本も加わって調査を行っていますが、
これが意味するところは。。。
2005/5/13
「公認会計士等の異動に関するお知らせ」
新日本 → あずさ
でしたが、理由は親子の監査人統一のためでした。
監査人が変更されてこのようなことが起こった場合、
いろいろ言われてしまうのはやむをえないところでしょう。。。
...read more
ガンホー 問題社員へ損害賠償請求
ガンホー・オンライン・エンターテイメント<3765>
2006/11/6
「民事訴訟の提起に関するお知らせ」
以前あった事件に対して、
該当社員への損害賠償請求を行うというものです。
バーチャル世界がリアル世界と接点をもってしまっている部分は、
結構なリスクが存在しているということなのでしょうかね。
世界観が違うことを利用した「事件」というのも、
今後は増えてくるのでしょう。
興味がある分野だったりします。
バーチャル世界におけるマルチまがいのものが、
どのようにリアル世界に影響を与えうるかなど、
頭の体操にはなるかなと。
2006/11/6
「民事訴訟の提起に関するお知らせ」
以前あった事件に対して、
該当社員への損害賠償請求を行うというものです。
バーチャル世界がリアル世界と接点をもってしまっている部分は、
結構なリスクが存在しているということなのでしょうかね。
世界観が違うことを利用した「事件」というのも、
今後は増えてくるのでしょう。
興味がある分野だったりします。
バーチャル世界におけるマルチまがいのものが、
どのようにリアル世界に影響を与えうるかなど、
頭の体操にはなるかなと。
ＵＳＥＮ 三優に変更
ＵＳＥＮ<4842>
2006/11/1
「会計監査人の異動に関するお知らせ」
なにかと注目を浴びる行動の多いＵＳＥＮです。
監査法人を変更したとのことで、
トーマツ → 三優
ですね。
大手から中堅への変更になります。
ここのクライアントについては、
結構特徴があるところが多いんですよね。
具体的にどこかは申し上げませんけども、
なかなかの粒ぞろいなんですよね。
「監査法人採用準備室」さん（右下のブックマークからどうぞ）
を覗けば一発ですので。
2006/11/1
「会計監査人の異動に関するお知らせ」
なにかと注目を浴びる行動の多いＵＳＥＮです。
監査法人を変更したとのことで、
トーマツ → 三優
ですね。
大手から中堅への変更になります。
ここのクライアントについては、
結構特徴があるところが多いんですよね。
具体的にどこかは申し上げませんけども、
なかなかの粒ぞろいなんですよね。
「監査法人採用準備室」さん（右下のブックマークからどうぞ）
を覗けば一発ですので。
宮 不要な事業拠点の整備
宮<9901>
2006/10/31
「合併に関するお知らせ」
不適切な会計処理を防ぐための方法として、
管理しきれていない事業拠点を整理するという方法が、
根本的な解決方法としてありえます。
これからの制度上、よく把握できていない箇所での事件も、
蒙ってくるリスクが相当程度高いわけですから、
根本的解決として整理するという方向性はありですね。
子会社等が多い会社では、要注意といえば要注意です。
JSOX対応の一環として、業務の標準化のみならず、
事業拠点の見直しというのもあっていいのでしょう。
2006/10/31
「合併に関するお知らせ」
不適切な会計処理を防ぐための方法として、
管理しきれていない事業拠点を整理するという方法が、
根本的な解決方法としてありえます。
これからの制度上、よく把握できていない箇所での事件も、
蒙ってくるリスクが相当程度高いわけですから、
根本的解決として整理するという方向性はありですね。
子会社等が多い会社では、要注意といえば要注意です。
JSOX対応の一環として、業務の標準化のみならず、
事業拠点の見直しというのもあっていいのでしょう。
内部統制の実施基準公開草案を読みながら
金融庁
「企業会計審議会内部統制部会の公開草案の公表について」
実施基準の公開草案というのが出たということになります。
パブコメの締め切りが12月20日ですから、年内に確定版がでるのは。。。
しかしながら、内容的には相当パブコメついてくるところでしょうから、変わらないというのも考えにくいんですよね。
会社側の立場から考えると、とんでもないことだ、という部分もありますし、つかないわけがないというのが個人的な感想でもあります。
（むしろつけないととんでもないことになるともいいますが）
「財務諸表の信頼性に重要な影響を及ぼす開示事項等」という部分なんか、その典型だと思っていたりします。
業種によってはどこまで入るのかというのが気になるところもあるでしょうし。
「自己資本規制比率」「ソルベンシーマージン」といったあたりの取扱がある程度明確になるといいなぁ、という程度にとどめておきますが。
入ってくるのであれば、質的な重要性は相当程度高いと判断されるでしょうし。（上場廃止基準、財務制限条項並みでしょう）
などなど、思うところはいろいろありますが、前回の（参考２）がなくなっているのも気にはなりました。
去年のときもそうですが、ああいう図解はなくなる宿命なんですかね？
「企業会計審議会内部統制部会の公開草案の公表について」
実施基準の公開草案というのが出たということになります。
パブコメの締め切りが12月20日ですから、年内に確定版がでるのは。。。
しかしながら、内容的には相当パブコメついてくるところでしょうから、変わらないというのも考えにくいんですよね。
会社側の立場から考えると、とんでもないことだ、という部分もありますし、つかないわけがないというのが個人的な感想でもあります。
（むしろつけないととんでもないことになるともいいますが）
「財務諸表の信頼性に重要な影響を及ぼす開示事項等」という部分なんか、その典型だと思っていたりします。
業種によってはどこまで入るのかというのが気になるところもあるでしょうし。
「自己資本規制比率」「ソルベンシーマージン」といったあたりの取扱がある程度明確になるといいなぁ、という程度にとどめておきますが。
入ってくるのであれば、質的な重要性は相当程度高いと判断されるでしょうし。（上場廃止基準、財務制限条項並みでしょう）
などなど、思うところはいろいろありますが、前回の（参考２）がなくなっているのも気にはなりました。
去年のときもそうですが、ああいう図解はなくなる宿命なんですかね？
仮想世界でも詐欺罪に
NIKKEI NET
「オンラインゲーム「財産」詐取で有罪・地裁判決」
仮想世界の財産も詐欺罪適用ですか。
現実の財産を払わないと取得できないような仮想財産は、
現実の財産と関係性を持つということですかね。
リアルマネーが何らかの形で絡んでいるような、
オンラインゲームの運営会社においては、
新たなリスクの認識が必要なのかもしれません。
ネットワーク依存型のビジネスモデルにおいて、
ネットワーク構成員の事件はどうしても関係してしまいますから。
...read more
「オンラインゲーム「財産」詐取で有罪・地裁判決」
仮想世界の財産も詐欺罪適用ですか。
現実の財産を払わないと取得できないような仮想財産は、
現実の財産と関係性を持つということですかね。
リアルマネーが何らかの形で絡んでいるような、
オンラインゲームの運営会社においては、
新たなリスクの認識が必要なのかもしれません。
ネットワーク依存型のビジネスモデルにおいて、
ネットワーク構成員の事件はどうしても関係してしまいますから。
...read more
SBI とりあえず電話してみた
SBIホールディングス<8473>
IRに電話してみました。
お忙しいところ、ご対応いただきありがとうございました。
１ 負ののれんが発生した原因
ITF（1号・2号）を連結したことに伴って発生したとのこと。
これについては予想通り。
２ ITFの取得時期
ITFをソフトバンク・ファイナンスから取得したのがきっかけの模様。
例の平成17年6月の出資口取得です。
３ 平成17年12月という連結開始時期
「投資事業組合に対する支配力基準及び影響力基準の適用に関する実務上の取扱い」
（実務対応報告第20号 企業会計基準委員会 平成18年9月8日）
の適用時期等に照らして、平成19年3月期中間決算から連結を開始したとのことでした。
（つまり、平成18年3月期決算以前を遡及修正はしない）
この結果、平成19年3月期の期首時点に連結が開始されることとなり、
ITFについては平成17年12月末が中間決算であることから、
3ヶ月の乖離であるために、平成17年12月末の中間決算を利用したとのことでした。
「よくあるご質問」のＱ３にある、
>>
開始時期を特定したところ、その時点（平成17年12月末）
>>
というのは、このことを指しているようです。
ということで、いろいろ確認した結果からは、
「平成17年6月にソフトバンクからＩＴＦの出資口を取得したことを原因として、現在はファンド連結が必要となる事象が発生したが、当時はファンド連結が一般的ではなかったこともあり、特には連結はしていなかった。（有報上の注記など参照）
しかしながら、その後のライブドア事件などを受けてファンド連結の流れが強まったことにより、時期はズレることになったがファンド連結を行うことになった。（平成17年12月時点を基準として）
ここで、出資口取得時点（平成17年6月）と連結開始時点（平成17年12月）が半年程度ズレており、その期間に株価などが大きく動いたこともあり、巨額の含み益を背景とした負ののれんが発生した。
これは、環境の変化を原因とした「会計処理」と「監査人の対応」の変化を原因とするものであり、特に会社として何らかの意図をもっての処理ではない。（「よくあるご質問」のＱ１参照）」
といった感じじゃないかなと。
疑問点も解消してスッキリしました。
...read more
IRに電話してみました。
お忙しいところ、ご対応いただきありがとうございました。
１ 負ののれんが発生した原因
ITF（1号・2号）を連結したことに伴って発生したとのこと。
これについては予想通り。
２ ITFの取得時期
ITFをソフトバンク・ファイナンスから取得したのがきっかけの模様。
例の平成17年6月の出資口取得です。
３ 平成17年12月という連結開始時期
「投資事業組合に対する支配力基準及び影響力基準の適用に関する実務上の取扱い」
（実務対応報告第20号 企業会計基準委員会 平成18年9月8日）
の適用時期等に照らして、平成19年3月期中間決算から連結を開始したとのことでした。
（つまり、平成18年3月期決算以前を遡及修正はしない）
この結果、平成19年3月期の期首時点に連結が開始されることとなり、
ITFについては平成17年12月末が中間決算であることから、
3ヶ月の乖離であるために、平成17年12月末の中間決算を利用したとのことでした。
「よくあるご質問」のＱ３にある、
>>
開始時期を特定したところ、その時点（平成17年12月末）
>>
というのは、このことを指しているようです。
ということで、いろいろ確認した結果からは、
「平成17年6月にソフトバンクからＩＴＦの出資口を取得したことを原因として、現在はファンド連結が必要となる事象が発生したが、当時はファンド連結が一般的ではなかったこともあり、特には連結はしていなかった。（有報上の注記など参照）
しかしながら、その後のライブドア事件などを受けてファンド連結の流れが強まったことにより、時期はズレることになったがファンド連結を行うことになった。（平成17年12月時点を基準として）
ここで、出資口取得時点（平成17年6月）と連結開始時点（平成17年12月）が半年程度ズレており、その期間に株価などが大きく動いたこともあり、巨額の含み益を背景とした負ののれんが発生した。
これは、環境の変化を原因とした「会計処理」と「監査人の対応」の変化を原因とするものであり、特に会社として何らかの意図をもっての処理ではない。（「よくあるご質問」のＱ１参照）」
といった感じじゃないかなと。
疑問点も解消してスッキリしました。
...read more
SBI 「投資事業組合×連結×負ののれん」
SBIホールディングス<8473>
2006/10/31
「平成19年3月期 中間決算短信（連結）」
今一番熱いＩＲは何かと聞かれたならば迷うことなくコレ。
中間P/Lが凄まじいことになっています。負ののれんですよ、負ののれん。
ちなみに現時点では会社のＩＲにて、
「2007年（平成19年）3月期中間決算について （作成日：2006年10月31日）」
こんな質問対応ページを設けるほどの状態だったりします。
今のところ結論まで辿り着いていないのですが、
一度エントリー形式でまとめてみようかなということで、
備忘録程度に読んだいただければ。
思いついた順序に疑問点を挙げていくならば、
1 負ののれんを一括償却している点
2 投資事業組合を連結している点
3 負ののれんが発生している点
企業結合会計などを勉強したことがある人であれば、
一見して負ののれんを一括償却している時点で、
「アレ？」と思うことでしょう。
楽天で問題になって網がかかったんじゃないのか？と。。。
＜ 1 負ののれんを一括償却している点 ＞
初見では当然ながら違和感を感じました。
負ののれんは20年以内の規則的償却が要求されており、
税務では5年均等償却ではないのかと。
ですから、一括償却？！と思ってしまうわけです。
ましてや最終利益を考えると、赤黒逆転するインパクトがあるわけですから、
重要性がない（中間ですから有用性ですか）というわけにもいかないだろうと。
ところがこの「よくあるご質問」のＱ３を読んでみると、
ファンドの事業特性を鑑みて一括償却したとあるわけです。
ここで中間決算短信（連結）のＰ１０に目をやると、
新たに連結の範囲に加わったファンドが記載されています。
・ソフトバンク・インターネットテクノロジー・ファンド（1号、2号）＜以下ＩＴＦと略＞
・ソフトバンク・インターネットファンド＜以下ＩＦと略＞
がそれに該当します。
そして、平成18年3月期有価証券報告書のＰ１８の営業の状況に目を転じると、
このファンド名が記載されているわけでして。
契約満了日（延長後満了日）をチェックしてみると、
ＩＦが2008年9月30日（2010年9月30日）で、
ＩＴＦが2007年6月30日となっています。
ここで、ＩＴＦが負ののれんの発生原因であると仮定すると、（ここは要確認）
2006年9月30日の中間末時点では既にファンド残期間が1年を切っているわけです。
このような場合に、長期間に亘る償却をすることは、
むしろ利益を繰り延べる結果になりかねませんから、
逆粉飾に該当してしまう虞すらでてきてしまうわけです。
であれば、ファンドの事業特性を踏まえた一括償却というのも、
ありえる処理なのではないかなと考えることもできまして。
ということでこの1の問題については、
要確認部分は残っているとしても、
とりあえずは自分の中で腑に落ちた感じです。
ちなみに、ＩＴＦの可能性という点では、
・平成17年3月期有価証券報告書
・平成18年3月期半期報告書
・平成18年3月期有価証券報告書
の該当ファンドの時価純資産額を比較していただければ、
ある程度は推測できる部分だと思われます。
時価純資産自体が140億円程度のＩＴでは、
普通に考えると600億円クラスの負ののれんは発生しようがないわけで。。。
（以下はＩＴＦで負ののれんが発生していることが前提になります）
ちなみに、営業損益減益と経常損益増益という部分については、
「よくあるご質問」のＱ１箇所を参考にすれば、
それもそうだな、ということですぐに解決。
ただし、P/Lの比較可能性という観点から考えると、
相当まずいことになっているような印象はありますけれども。
確かに負ののれんの償却は営業外収益の箇所といわれますが、
内容を突き詰めて考えれば臨時巨額という見方もありえるのかなと。
まぁ、最終の利益は変わらないんですけれどねぇ。
＜ 2 投資事業組合を連結している点 ＞
従前は連結対象外にしていたものを、何を今更という感はあります。
実際に過去の有報などの注記箇所などを眺めてみても、
正直あまり違和感はなかったりするわけでして。
むしろ、投資事業組合をフル連結してしまうと、
財務諸表がワケわからないことになりそうな気もしますが。。。
結局のところは、ライブドアがきっかけとなって公表された、
「投資事業組合に対する支配力基準及び影響力基準の適用に関する実務上の取扱い」
という存在が大きいんだろうなと。
ライブドアは「連結対象外」扱いで、ＳＢＩは「連結対象」扱いで、
話題になるのが実に皮肉だなぁと。
ニッポン放送事件を覚えている方々には、ライブドアとの組み合わせが、
実に対照的に映るのではないでしょうか。
ともかく、さきほどと同じく有報の営業の状況に目をやると、
ＩＴＦの運用者がソフトバンク・インベストメントと記載されているわけです。
そして、「よくあるご質問」のＱ３の箇所にて、
出資比率が43％であることが記載されているわけですから、
これもまぁ連結範囲になる可能性が「ないわけではない」のかなと。
この部分については「よくあるご質問」のＱ２の箇所に、
監査法人トーマツとの協議を踏まえてと記載があります。
つまりは、監査人がＯＫを与えていると読めるわけですが、
実際のところはどうなんでしょうかね。
「企業の実態をより適切に表現することができる」と、
そう監査人が判断したということなんでしょうか。。。
うーん。。。
とりあえず、投資事業組合の連結については、
まぁありえるかなということで。
＜ 3 負ののれんが発生している点 ＞
以上2点をクリアするとある程度すっきりするのですが、
モヤモヤが晴れないのが「何故に負ののれんが発生しているのか」
という部分だったりします。
負ののれんが発生する仕組みについては「取得額が純資産を下回っているから」
の一言で済むのですが、「何故、取得額が純資産を下回っているの？」
という疑問は残ってしまうわけです。
負ののれんの発生原因としては、
Ａ 実際の価値より低い価格で取得が行われたケース
Ｂ 将来予測される費用・損失であって、負債の認識基準を満たさないものがあるケース
の2つがよく挙げられるところです。
ここでＢについては「よくあるご質問」のＱ３にて、
明確に否定している点は注目しておきたいところです。
つまり、今回の負ののれんの発生はＡの可能性が高いはず。
ちなみにＡは「バーゲンパーチェス」と呼ばれており、
購入側に有利な取引が行われた場合が該当します。
ここで今回の取引が仮にＡであったとした場合、
＜＜何故、購入側に有利な取引を行うことができたのか＞＞
ということが非常に気になるわけです。
<2006/11/10追記>
結局のところ、バーゲンパーチェスを原因とした発生ではないようで。
持分取得時点と連結時点がズレてしまった結果といえそうです。
ところで、「よくあるご質問」のＱ３を読んでいくと、
>>
前期に当社が対象となるファンドへの出資持分を追加取得し、出資比率が43％程度に増加したことに伴って当該ファンドの連結を行うことになり、その開始時期を特定したところ、その時点（平成17年12月末）では・・・（以下略）
>>
という記載があります。
つまり、前期（平成18年3月期）において、ＳＢＩがＩＴＦの出資持分を、
追加取得した事実があるはずなのです。
そうなると当然これに目が行くわけです。
2005/6/15
「ファンド出資口の取得に関するお知らせ」
購入先はソフトバンク・ファイナスでして、
ＳＢＩ系列というよりは、ソフトバンク系列だったりするわけです。
取引規模を考えるとこれが連結の契機になっている可能性があるかなと。
（ここは特に要確認）
となれば、バーゲンパーチェスの相手はソフトバンク？という考えがよぎりますが、
2005/6/15
「ソフトバンク・インターネットテクノロジー・ファンド1号および2号の売却実施のお知らせ」
を見ればわかるように、ソフトバンクでは売却益が立っているわけです。
つまり、少なくとも損はしないレベルで売却しており、
バーゲンパーチェスの可能性は小さくなるのかなと。
ましてや、ソフトバンクとＳＢＩの関係を考えれば、
損な取引であったならばソフトバンクは黙ってないでしょうから。。。
ということなどを考えていくと、思考が泥沼にはまっていくわけです。
そもそも論を展開すると「負ののれん」が発生すること自体がレアなはずですから、
それが巨額に発生しているということ自体が、あれれ？なわけです。
また、仮に6月15日のこの取引が連結の契機であったとして、
「よくあるご質問」のＱ３を読んでみると、
連結開始時期は平成17年12月と記載しているわけです。
となれば、ソフトバンク側のＩＲで2006年3月期第1四半期に売却益を立てているのと、
いまいち整合性がとれなくなってしまうんですよね。。。
たびたび登場している有報の営業の状況を見てみても、
ＩＴＦについては決算期は6月で中間期は12月となっていますから、
6月決算期で連結しないの？という疑問も当然でてくるわけです。
ということで、いまいちすっきりしない部分も多いので、
会社に問い合わせなどをして、疑問解消していこうかなと思っている次第です。
<2006/11/09 追記>
会社に電話していろいろ聞いてみた結果、
疑問はほぼ解消しました。
詳細は次エントリーにて。
...read more
2006/10/31
「平成19年3月期 中間決算短信（連結）」
今一番熱いＩＲは何かと聞かれたならば迷うことなくコレ。
中間P/Lが凄まじいことになっています。負ののれんですよ、負ののれん。
ちなみに現時点では会社のＩＲにて、
「2007年（平成19年）3月期中間決算について （作成日：2006年10月31日）」
こんな質問対応ページを設けるほどの状態だったりします。
今のところ結論まで辿り着いていないのですが、
一度エントリー形式でまとめてみようかなということで、
備忘録程度に読んだいただければ。
思いついた順序に疑問点を挙げていくならば、
1 負ののれんを一括償却している点
2 投資事業組合を連結している点
3 負ののれんが発生している点
企業結合会計などを勉強したことがある人であれば、
一見して負ののれんを一括償却している時点で、
「アレ？」と思うことでしょう。
楽天で問題になって網がかかったんじゃないのか？と。。。
＜ 1 負ののれんを一括償却している点 ＞
初見では当然ながら違和感を感じました。
負ののれんは20年以内の規則的償却が要求されており、
税務では5年均等償却ではないのかと。
ですから、一括償却？！と思ってしまうわけです。
ましてや最終利益を考えると、赤黒逆転するインパクトがあるわけですから、
重要性がない（中間ですから有用性ですか）というわけにもいかないだろうと。
ところがこの「よくあるご質問」のＱ３を読んでみると、
ファンドの事業特性を鑑みて一括償却したとあるわけです。
ここで中間決算短信（連結）のＰ１０に目をやると、
新たに連結の範囲に加わったファンドが記載されています。
・ソフトバンク・インターネットテクノロジー・ファンド（1号、2号）＜以下ＩＴＦと略＞
・ソフトバンク・インターネットファンド＜以下ＩＦと略＞
がそれに該当します。
そして、平成18年3月期有価証券報告書のＰ１８の営業の状況に目を転じると、
このファンド名が記載されているわけでして。
契約満了日（延長後満了日）をチェックしてみると、
ＩＦが2008年9月30日（2010年9月30日）で、
ＩＴＦが2007年6月30日となっています。
ここで、ＩＴＦが負ののれんの発生原因であると仮定すると、（ここは要確認）
2006年9月30日の中間末時点では既にファンド残期間が1年を切っているわけです。
このような場合に、長期間に亘る償却をすることは、
むしろ利益を繰り延べる結果になりかねませんから、
逆粉飾に該当してしまう虞すらでてきてしまうわけです。
であれば、ファンドの事業特性を踏まえた一括償却というのも、
ありえる処理なのではないかなと考えることもできまして。
ということでこの1の問題については、
要確認部分は残っているとしても、
とりあえずは自分の中で腑に落ちた感じです。
ちなみに、ＩＴＦの可能性という点では、
・平成17年3月期有価証券報告書
・平成18年3月期半期報告書
・平成18年3月期有価証券報告書
の該当ファンドの時価純資産額を比較していただければ、
ある程度は推測できる部分だと思われます。
時価純資産自体が140億円程度のＩＴでは、
普通に考えると600億円クラスの負ののれんは発生しようがないわけで。。。
（以下はＩＴＦで負ののれんが発生していることが前提になります）
ちなみに、営業損益減益と経常損益増益という部分については、
「よくあるご質問」のＱ１箇所を参考にすれば、
それもそうだな、ということですぐに解決。
ただし、P/Lの比較可能性という観点から考えると、
相当まずいことになっているような印象はありますけれども。
確かに負ののれんの償却は営業外収益の箇所といわれますが、
内容を突き詰めて考えれば臨時巨額という見方もありえるのかなと。
まぁ、最終の利益は変わらないんですけれどねぇ。
＜ 2 投資事業組合を連結している点 ＞
従前は連結対象外にしていたものを、何を今更という感はあります。
実際に過去の有報などの注記箇所などを眺めてみても、
正直あまり違和感はなかったりするわけでして。
むしろ、投資事業組合をフル連結してしまうと、
財務諸表がワケわからないことになりそうな気もしますが。。。
結局のところは、ライブドアがきっかけとなって公表された、
「投資事業組合に対する支配力基準及び影響力基準の適用に関する実務上の取扱い」
という存在が大きいんだろうなと。
ライブドアは「連結対象外」扱いで、ＳＢＩは「連結対象」扱いで、
話題になるのが実に皮肉だなぁと。
ニッポン放送事件を覚えている方々には、ライブドアとの組み合わせが、
実に対照的に映るのではないでしょうか。
ともかく、さきほどと同じく有報の営業の状況に目をやると、
ＩＴＦの運用者がソフトバンク・インベストメントと記載されているわけです。
そして、「よくあるご質問」のＱ３の箇所にて、
出資比率が43％であることが記載されているわけですから、
これもまぁ連結範囲になる可能性が「ないわけではない」のかなと。
この部分については「よくあるご質問」のＱ２の箇所に、
監査法人トーマツとの協議を踏まえてと記載があります。
つまりは、監査人がＯＫを与えていると読めるわけですが、
実際のところはどうなんでしょうかね。
「企業の実態をより適切に表現することができる」と、
そう監査人が判断したということなんでしょうか。。。
うーん。。。
とりあえず、投資事業組合の連結については、
まぁありえるかなということで。
＜ 3 負ののれんが発生している点 ＞
以上2点をクリアするとある程度すっきりするのですが、
モヤモヤが晴れないのが「何故に負ののれんが発生しているのか」
という部分だったりします。
負ののれんが発生する仕組みについては「取得額が純資産を下回っているから」
の一言で済むのですが、「何故、取得額が純資産を下回っているの？」
という疑問は残ってしまうわけです。
負ののれんの発生原因としては、
Ａ 実際の価値より低い価格で取得が行われたケース
Ｂ 将来予測される費用・損失であって、負債の認識基準を満たさないものがあるケース
の2つがよく挙げられるところです。
ここでＢについては「よくあるご質問」のＱ３にて、
明確に否定している点は注目しておきたいところです。
つまり、今回の負ののれんの発生はＡの可能性が高いはず。
ちなみにＡは「バーゲンパーチェス」と呼ばれており、
購入側に有利な取引が行われた場合が該当します。
ここで今回の取引が仮にＡであったとした場合、
＜＜何故、購入側に有利な取引を行うことができたのか＞＞
ということが非常に気になるわけです。
<2006/11/10追記>
結局のところ、バーゲンパーチェスを原因とした発生ではないようで。
持分取得時点と連結時点がズレてしまった結果といえそうです。
ところで、「よくあるご質問」のＱ３を読んでいくと、
>>
前期に当社が対象となるファンドへの出資持分を追加取得し、出資比率が43％程度に増加したことに伴って当該ファンドの連結を行うことになり、その開始時期を特定したところ、その時点（平成17年12月末）では・・・（以下略）
>>
という記載があります。
つまり、前期（平成18年3月期）において、ＳＢＩがＩＴＦの出資持分を、
追加取得した事実があるはずなのです。
そうなると当然これに目が行くわけです。
2005/6/15
「ファンド出資口の取得に関するお知らせ」
購入先はソフトバンク・ファイナスでして、
ＳＢＩ系列というよりは、ソフトバンク系列だったりするわけです。
取引規模を考えるとこれが連結の契機になっている可能性があるかなと。
（ここは特に要確認）
となれば、バーゲンパーチェスの相手はソフトバンク？という考えがよぎりますが、
2005/6/15
「ソフトバンク・インターネットテクノロジー・ファンド1号および2号の売却実施のお知らせ」
を見ればわかるように、ソフトバンクでは売却益が立っているわけです。
つまり、少なくとも損はしないレベルで売却しており、
バーゲンパーチェスの可能性は小さくなるのかなと。
ましてや、ソフトバンクとＳＢＩの関係を考えれば、
損な取引であったならばソフトバンクは黙ってないでしょうから。。。
ということなどを考えていくと、思考が泥沼にはまっていくわけです。
そもそも論を展開すると「負ののれん」が発生すること自体がレアなはずですから、
それが巨額に発生しているということ自体が、あれれ？なわけです。
また、仮に6月15日のこの取引が連結の契機であったとして、
「よくあるご質問」のＱ３を読んでみると、
連結開始時期は平成17年12月と記載しているわけです。
となれば、ソフトバンク側のＩＲで2006年3月期第1四半期に売却益を立てているのと、
いまいち整合性がとれなくなってしまうんですよね。。。
たびたび登場している有報の営業の状況を見てみても、
ＩＴＦについては決算期は6月で中間期は12月となっていますから、
6月決算期で連結しないの？という疑問も当然でてくるわけです。
ということで、いまいちすっきりしない部分も多いので、
会社に問い合わせなどをして、疑問解消していこうかなと思っている次第です。
<2006/11/09 追記>
会社に電話していろいろ聞いてみた結果、
疑問はほぼ解消しました。
詳細は次エントリーにて。
...read more
内部統制の実施基準の公開草案の案
新聞記事で載っていた例の実施基準の草案ですが、
その参考資料が金融庁の議事のところで公開されています。
最終的には11月20日の討議を経てということになるのでしょうが、
現段階ではこのようなイメージをもっているということですね。
あくまで参考ベースにはなるのでしょうが、
関係者の方々はぜひとも目を通しておいたほうがいいです。
文章を読むのがしんどい人は、迷わず資料２から手をつけたほうが。
むしろ、まず資料２に目を通して全体像を把握してから、
資料１に進んだほうがいいともいえますが。
その参考資料が金融庁の議事のところで公開されています。
最終的には11月20日の討議を経てということになるのでしょうが、
現段階ではこのようなイメージをもっているということですね。
あくまで参考ベースにはなるのでしょうが、
関係者の方々はぜひとも目を通しておいたほうがいいです。
文章を読むのがしんどい人は、迷わず資料２から手をつけたほうが。
むしろ、まず資料２に目を通して全体像を把握してから、
資料１に進んだほうがいいともいえますが。
ジェイ・ブリッジ 上も下も株価次第
ジェイ・ブリッジ<9318>
2006/10/27
「特別損失の発生及び平成19年3月期中間(個別)業績見込みに関するお知らせ」
業績修正の類ではありませんけれども、
前期比が派手になるとこのようなＩＲが。
裏を返すと、投資先株価が回復するようであれば、
下期に一気に取り返すということなのでしょうが。
2006/10/27
「特別損失の発生及び平成19年3月期中間(個別)業績見込みに関するお知らせ」
業績修正の類ではありませんけれども、
前期比が派手になるとこのようなＩＲが。
裏を返すと、投資先株価が回復するようであれば、
下期に一気に取り返すということなのでしょうが。
シーマ まずは上方修正から？
シーマ<7638>
2006/10/24
「平成19年３月期 中間連結業績予想の修正に関するお知らせ」
あのシーマですよね。
黒字を出しつつ上方修正ですか？
チャートを見てしまうと、
過去にすごい痕跡が残っていますけども。
2006/10/24
「平成19年３月期 中間連結業績予想の修正に関するお知らせ」
あのシーマですよね。
黒字を出しつつ上方修正ですか？
チャートを見てしまうと、
過去にすごい痕跡が残っていますけども。
大井電気 これはなかなかよくない決算
大井電気<6822>
2006/10/24
「平成１９年３月期中間（単体・連結）業績予想の修正に関するお知らせ」
前から目をつけていた銘柄だけに、
ここまで悪い内容がでてくるとギョッとするわけです。
PBRも0.5を切っていますし、発行済株式数も結構小さかったりしますし、
別の意味で注目しておこうかなと。
2006/10/24
「平成１９年３月期中間（単体・連結）業績予想の修正に関するお知らせ」
前から目をつけていた銘柄だけに、
ここまで悪い内容がでてくるとギョッとするわけです。
PBRも0.5を切っていますし、発行済株式数も結構小さかったりしますし、
別の意味で注目しておこうかなと。
JSOXも徐々に明らかに
JSOXの話題になりますが、「内部統制.JP」にて、
「【速報】日本版SOX法「実施基準案」がついに登場、IT統制に関して例示」
「【速報】「売上高3分の2以上を目安に業務を選定」、内部統制の「実施基準案」公表」
といった記事が昨日付けで載りました。
実施基準の公開草案については11月20日に公表予定とのことですから、
それを待たないとなんともいえないところかなと思われます。
・売上高の3分の2以上を占めることを目安に対象とする事業部門や事業拠点、対象業務を決定
・不備の基準としては税引き前利益が5％以上変動する恐れが一つの基準
・「売上高」「売掛金」「棚卸資産」といった勘定科目に大きく関わる業務プロセスは原則評価の対象
といったあたりは目に付くところですかね。
しかしながら現時点では、
（全社的な内部統制が機能している場合）
という部分が最重要なんでしょうか。
また、パイロット作業を行うのであれば、
（税引き前利益が5％以上変動する恐れがある業務プロセス）
から手をつけるというのも、作業のリスクを考えればアリですかね。
とりあえず、実施基準が公開されてきた段階ぐらいから、
もすこし頻繁につっついていこうかなと考えていたりしますが。
「【速報】日本版SOX法「実施基準案」がついに登場、IT統制に関して例示」
「【速報】「売上高3分の2以上を目安に業務を選定」、内部統制の「実施基準案」公表」
といった記事が昨日付けで載りました。
実施基準の公開草案については11月20日に公表予定とのことですから、
それを待たないとなんともいえないところかなと思われます。
・売上高の3分の2以上を占めることを目安に対象とする事業部門や事業拠点、対象業務を決定
・不備の基準としては税引き前利益が5％以上変動する恐れが一つの基準
・「売上高」「売掛金」「棚卸資産」といった勘定科目に大きく関わる業務プロセスは原則評価の対象
といったあたりは目に付くところですかね。
しかしながら現時点では、
（全社的な内部統制が機能している場合）
という部分が最重要なんでしょうか。
また、パイロット作業を行うのであれば、
（税引き前利益が5％以上変動する恐れがある業務プロセス）
から手をつけるというのも、作業のリスクを考えればアリですかね。
とりあえず、実施基準が公開されてきた段階ぐらいから、
もすこし頻繁につっついていこうかなと考えていたりしますが。
ダイナシティ ライブドア再び
ダイナシティ<8901>
2006/10/20
「主要株主である筆頭株主の異動に関するお知らせ」
2006/11/2
「主要株主である筆頭株主の異動に関するお知らせ」
凄まじい株価になっているダイナシティです。
ライブドアファイナンスを経由して、
ライブドアが筆頭株主に躍り出ました。
そういえばインボイスグループとの
「資本業務提携契約」を目指してませんでしたかね？
11月20日期限だったような・・・
需給関係がひどいことになっているなぁと思いつつ、
なかなかな株価になってきたともいえますが。。。
2006/10/20
「主要株主である筆頭株主の異動に関するお知らせ」
2006/11/2
「主要株主である筆頭株主の異動に関するお知らせ」
凄まじい株価になっているダイナシティです。
ライブドアファイナンスを経由して、
ライブドアが筆頭株主に躍り出ました。
そういえばインボイスグループとの
「資本業務提携契約」を目指してませんでしたかね？
11月20日期限だったような・・・
需給関係がひどいことになっているなぁと思いつつ、
なかなかな株価になってきたともいえますが。。。
ブロッコリー 業績は上へ下へ
ブロッコリー<2706>
2006/10/19
「平成19年２月期中間（連結・単独）業績予想との差異及び通期（連結・単独）業績予想の修正に関するお知らせ」
「特別損失の発生に関するお知らせ」
去年の４月頃のサーキットブレイクで「も」有名なブロッコリーです。
代表取締役の代表権を手放しＩＲもありますが、とりあえず業績を見てみると。。。
「経常利益は黒字転換しつつ、特別損失で赤字拡大」
そしてＩＲを眺めていると、
「会計監査人の変更に伴い、今中間期において下記の通り会計基準の見直しを行いました。」
なかなか書きにくいことをあっさり書いてあったりします。
さてさて、これが転機となりますでしょうか？
...read more
2006/10/19
「平成19年２月期中間（連結・単独）業績予想との差異及び通期（連結・単独）業績予想の修正に関するお知らせ」
「特別損失の発生に関するお知らせ」
去年の４月頃のサーキットブレイクで「も」有名なブロッコリーです。
代表取締役の代表権を手放しＩＲもありますが、とりあえず業績を見てみると。。。
「経常利益は黒字転換しつつ、特別損失で赤字拡大」
そしてＩＲを眺めていると、
「会計監査人の変更に伴い、今中間期において下記の通り会計基準の見直しを行いました。」
なかなか書きにくいことをあっさり書いてあったりします。
さてさて、これが転機となりますでしょうか？
...read more
サンライズ・テクノロジー 役者も舞台も整って
サンライズ・テクノロジー<4830>
2006/10/18
「今後の経営方針について」
2006/10/18
「子会社の事業の一部譲渡に関するお知らせ」
2006/10/20
「子会社の事業の一部譲渡に関するお知らせ（追加開示）ならびに子会社の株式譲渡に関するお知らせて」
2006/10/20
「子会社の株式譲渡に関するお知らせ」
2006/10/24
「「子会社の事業の一部譲渡に関するお知らせ（追加開示）ならびに子会社の株式譲渡に関するお知らせ」の一部訂正に関するお知らせ」
2006/10/27
「第6回新株予約権の行使に関するお知らせ」
2006/11/1
「子会社の商号変更及び役員異動に関するお知らせ」
2006/11/1
「子会社の事業一部の譲受けに関するお知らせ」
久々にものすごいものをみたなぁと、
この一連のシリーズを眺めていて思いましたね。
現時点の最注目は一番最後のＩＲ。
「丸石のチャリ屋がペンタくんになったよ」
この時点で笑いが止まりませんでしたね。
ワラントを持っているのは某所ですし、
公認会計士はあの方々ですし。。。
ヘラクレスに舞台は移りましたか。
今後も最大限の注目を。
...read more
2006/10/18
「今後の経営方針について」
2006/10/18
「子会社の事業の一部譲渡に関するお知らせ」
2006/10/20
「子会社の事業の一部譲渡に関するお知らせ（追加開示）ならびに子会社の株式譲渡に関するお知らせて」
2006/10/20
「子会社の株式譲渡に関するお知らせ」
2006/10/24
「「子会社の事業の一部譲渡に関するお知らせ（追加開示）ならびに子会社の株式譲渡に関するお知らせ」の一部訂正に関するお知らせ」
2006/10/27
「第6回新株予約権の行使に関するお知らせ」
2006/11/1
「子会社の商号変更及び役員異動に関するお知らせ」
2006/11/1
「子会社の事業一部の譲受けに関するお知らせ」
久々にものすごいものをみたなぁと、
この一連のシリーズを眺めていて思いましたね。
現時点の最注目は一番最後のＩＲ。
「丸石のチャリ屋がペンタくんになったよ」
この時点で笑いが止まりませんでしたね。
ワラントを持っているのは某所ですし、
公認会計士はあの方々ですし。。。
ヘラクレスに舞台は移りましたか。
今後も最大限の注目を。
...read more
プロネクサス 商号変更 記念配
プロネクサス<7893>
2006/10/17
「商号変更記念配当に関するお知らせ」
元亜細亜証券印刷といえばわかるでしょうか。
平成１８年１０月１日付けで、商号を変更です。
それに伴って記念配するようですが、業績もよいのでしょう。
ＪＳＯＸ導入が近づき、開示統制も無視できなくなってきましたから、
この部分のコンサルも儲かるんだろうなぁと見てますが。
2006/10/17
「商号変更記念配当に関するお知らせ」
元亜細亜証券印刷といえばわかるでしょうか。
平成１８年１０月１日付けで、商号を変更です。
それに伴って記念配するようですが、業績もよいのでしょう。
ＪＳＯＸ導入が近づき、開示統制も無視できなくなってきましたから、
この部分のコンサルも儲かるんだろうなぁと見てますが。
ドリームインキュベータ 中間下方修正
ドリームインキュベータ<4310>
2006/10/13
「業績予想の修正（中間期）に関するお知らせ」
通期の見通しは強気ながら、中間は下方修正。
はっきり言って、株式公開については水物の部分がありますから、
業績予想は相当難しいはずなんですけどね。
大型案件により売上高の相当部分が占められる企業の場合は、
そのずれ込み次第で相当業績が変わるということは、
「サンウッド」なんかを見てればわかりますけど。
2006/10/13
「業績予想の修正（中間期）に関するお知らせ」
通期の見通しは強気ながら、中間は下方修正。
はっきり言って、株式公開については水物の部分がありますから、
業績予想は相当難しいはずなんですけどね。
大型案件により売上高の相当部分が占められる企業の場合は、
そのずれ込み次第で相当業績が変わるということは、
「サンウッド」なんかを見てればわかりますけど。
ノエル 不動産ファンドバブルの波に乗る
ノエル<8947>
2006/10/12
「平成１８年８月期決算短信（連結）」
業績好調ですよねぇ。
２ページ目を見るとわかりますが、
こういう企業は仕組み的に儲かる時期です。
ダヴィンチ、リサ、レイコフ、ケネディはメインの流動化銘柄ですが、
実際の不動産管理についてはアセットマネージャーはあまりしてませんから、
その受け皿であるプロパティマネージャーの会社も儲かる仕組みなわけでして。
しかしながら、スキームを作る能力はなかったりしますから、
あくまで利益率は一定化してる中での売上増にとどまりやすく。。。
二次メーカーに近い構造と申し上げておきましょうか。
2006/10/12
「平成１８年８月期決算短信（連結）」
業績好調ですよねぇ。
２ページ目を見るとわかりますが、
こういう企業は仕組み的に儲かる時期です。
ダヴィンチ、リサ、レイコフ、ケネディはメインの流動化銘柄ですが、
実際の不動産管理についてはアセットマネージャーはあまりしてませんから、
その受け皿であるプロパティマネージャーの会社も儲かる仕組みなわけでして。
しかしながら、スキームを作る能力はなかったりしますから、
あくまで利益率は一定化してる中での売上増にとどまりやすく。。。
二次メーカーに近い構造と申し上げておきましょうか。
メビックス 偽造株券の話
メビックス<3780>
2006/10/11
「偽造株券に関するお知らせ」
こういうのが発生するところって、何か原因があるのでしょうかね。
狙われやすい体質だとか？
電子化すれば偽造株券という形にはならないでしょうが、
別の形による同様の事件にはなってくるのでしょう。
今のところは未発生ですからわかりませんが、
似たような手口はきっと生まれそう。。。
2006/10/11
「偽造株券に関するお知らせ」
こういうのが発生するところって、何か原因があるのでしょうかね。
狙われやすい体質だとか？
電子化すれば偽造株券という形にはならないでしょうが、
別の形による同様の事件にはなってくるのでしょう。
今のところは未発生ですからわかりませんが、
似たような手口はきっと生まれそう。。。
ミクシィ 早々に業績修正
ミクシィ<2121>
2006/10/10
「特別損失の発生に関するお知らせ」
2006/10/10
「平成19年３月期中間業績予想の修正に関するお知らせ」
2006/10/11
「第三者割当増資の結果に関するお知らせ」
自分にとっては普通のサービスであるSNSですが、
上場直後は年上の方々から「何この会社？」と結構聞かれましたね。
上場一ヶ月後の業績修正になりますが、ある意味すごいなぁと。
上場申請のときの審査資料はいったい？と思ってしまうわけですが、
特別損失出しながら上方修正という力技だったりします。
保守的に見積もっていたという部分が、なんだかなぁ？という感じがしますけども。
2006/10/10
「特別損失の発生に関するお知らせ」
2006/10/10
「平成19年３月期中間業績予想の修正に関するお知らせ」
2006/10/11
「第三者割当増資の結果に関するお知らせ」
自分にとっては普通のサービスであるSNSですが、
上場直後は年上の方々から「何この会社？」と結構聞かれましたね。
上場一ヶ月後の業績修正になりますが、ある意味すごいなぁと。
上場申請のときの審査資料はいったい？と思ってしまうわけですが、
特別損失出しながら上方修正という力技だったりします。
保守的に見積もっていたという部分が、なんだかなぁ？という感じがしますけども。
アエリア SPCで準備中
アエリア<3758>
2006/10/10
「版権管理を目的とした新会社設立に関するお知らせ」
ネトゲ銘柄という認識なのですが、SPC作ってなんかはじめるみたいで。
このアエリアIPMという会社の動きには注目しますか。
‖HOME‖
2006/10/10
「版権管理を目的とした新会社設立に関するお知らせ」
ネトゲ銘柄という認識なのですが、SPC作ってなんかはじめるみたいで。
このアエリアIPMという会社の動きには注目しますか。
