- 2008/08/21(木) 00:10:17|
- |
- トラックバック(-)|
- コメント(-)
40万ヒットありがとうございます
40万ヒットありがとうございます！
これもひとえに、ご訪問いただいております皆様のおかげです。
ここ数ヶ月は更新遅滞しておりましたが、
いろんな意味で心機一転しようと思っている次第でございます。
つまりは中身もいろいろ見直していこうかなということでして。
従来のIR的なものについては別ブログでも増えてきましたし、
別の方向性を模索していました次第です。
ということでお引越しなのですが、
お盆ぐらいまでかけてゆっくり整えていくつもりですので、
長い目で見てやってくださいませ。
こちらのほうは跡地化していくことになりますので、
どうぞ常連様や続きにご興味のある方々は、
4代目のGrande's Journalのほうも宜しくお願いいたします。
これもひとえに、ご訪問いただいております皆様のおかげです。
ここ数ヶ月は更新遅滞しておりましたが、
いろんな意味で心機一転しようと思っている次第でございます。
つまりは中身もいろいろ見直していこうかなということでして。
従来のIR的なものについては別ブログでも増えてきましたし、
別の方向性を模索していました次第です。
ということでお引越しなのですが、
お盆ぐらいまでかけてゆっくり整えていくつもりですので、
長い目で見てやってくださいませ。
こちらのほうは跡地化していくことになりますので、
どうぞ常連様や続きにご興味のある方々は、
4代目のGrande's Journalのほうも宜しくお願いいたします。
ご連絡（少々更新遅滞しますと）
今週木曜日から来週水曜日ぐらいにかけて、私用でネット環境のない場所へ行ってまいります。
その期間分については、また戻ってきてからぼちぼちと。。。
常連さんへのご連絡まで。
...read more
その期間分については、また戻ってきてからぼちぼちと。。。
常連さんへのご連絡まで。
...read more
- 2006/09/21(木) 00:48:42|
- 未分類|
- トラックバック(-)|
- コメント(-)
カネボウ 旧経営陣へ有罪判決 次は監査法人側へ
カネボウのニュースより、
NIKKEI NET
「カネボウ粉飾決算事件で元社長らに有罪判決・東京地裁」
地裁レベルですが、旧経営陣には有罪が出ました。
その中では、監査法人の元代表社員との共謀も認定したとのこと。
こちらのほうは、今月３０日が初公判です。
NIKKEI NET
「カネボウ粉飾決算事件で元社長らに有罪判決・東京地裁」
地裁レベルですが、旧経営陣には有罪が出ました。
その中では、監査法人の元代表社員との共謀も認定したとのこと。
こちらのほうは、今月３０日が初公判です。
芸能証券 の 話題
ＴＢとコメントの受付について
どーでもいいことなんでしょうが、
FC2の機能追加にて、
「コメント・トラックバック認証機能の追加」
最近、変なコメントが多くて困っていたのですが、
あっさり対応してくれました。
さすがFCブログ、と褒めておこうかなと。
以前のように、
ＴＢやコメントができるようになったはずです。
今後とも宜しくお願いします。
FC2の機能追加にて、
「コメント・トラックバック認証機能の追加」
最近、変なコメントが多くて困っていたのですが、
あっさり対応してくれました。
さすがFCブログ、と褒めておこうかなと。
以前のように、
ＴＢやコメントができるようになったはずです。
今後とも宜しくお願いします。
周辺ブログの気になるネタ （会計ルールの穴）（正義のコスト）
本業が忙しくて、名ブロガーさんのところで展開中の、
面白い話題をスルーしまくりでした。（汗
磯崎さんのisologue
「会計ルールの「穴」」
「「会計のルールの穴」についての若干の補足」
「ライブドア問題は「日本のエンロン事件」になるか？」
47thさんのふぉーりん・あとにーの憂鬱
「会計ルールに「穴」はないのか？」
「｢正義｣のコスト」
「「正義」のコスト:コメント・TBありがとうございました」
＜「会計ルールの穴」の話＞
決算書は経営者の意見、といわれます。
そして監査人は、その経営者の意見に対して、
専門的な第三者的立場から、
一定の確からしさについて保証する、
監査はそういう枠組みになっていると理解しています。
ここで留意しておきたいのは、
経営者の意見を保証する監査も、
監査人の判断による意見でしかない、
ということでしょうか。
「監査報告書」を見ればわかりますが、
適正「意見」なわけでして、
結局は監査人の判断次第になるわけです。
では、その会計士の判断基準はというと、
各種会計ルールなわけでして、
その親玉が「企業会計原則」です。
抽象的な文言が並んでいますが、
その一番最初に書いてあるのが、
磯崎さんもご指摘の「真実性の原則」
なんですよね。
「企業会計は、企業の財政状態及び経営成績に関して、真実な報告を提供するものでなければならない。」
一方、子分（？）に当たるところの、
具体的な企業会計のルールについては、
実務の後追いになっている部分が、
多分にあると思います。
同じテーマについて、
後から追加されている報告書や指針が、
監査小六法を繰ると多々見つかります。
（不動産とか子会社関連とか。。。）
では、具体的な会計のルールが、
未整備になっている領域が存在する場合に、
手当てがされるまでは、スルーされてしまうのか？
これに対しては、「スルーされない」
と考えています。
会計処理の問題レベルは、
Ａ・真っ白 （具体的会計基準で明確にシロ）
Ｂ・真っ黒 （具体的会計基準で明確にクロ）
Ｃ・灰色 （具体的会計基準で判断できない）
の三色になると思います。
今回の話題はＣだと思うのですが、
ここで登場するのが、経済的実態判断で、
「法的実態による形式的判断ではなく、
経済的実態を踏まえて実質的判断をせよ」
というものですね。
（セール・アンド・リースバックなどなど）
磯崎さんの記事でいうと、
>>
会計士は一つの取引だけ切り出されて一般論で「どう？」と聞かれても、前述のとおり実際には、「いい」とも「悪い」とも言えないものなわけです。あくまで、監査報告書を出す出さないの権限を持って監査をして、会社の取引の全体像をつかんだ上で、「いい」か「悪い」かがはじめて判断できる、ものになります。
>>
というところでしょう。
これについては、まったく同感です。
そしてこの判断が要求されているために、
具体的会計ルールの穴は埋められて、
「スルーされない」のだろうと。
全体を見渡した上で、
その取引行為の意図を検討する、
ということになりますね。
ウチの上のほうの社員に、
「個々の取引の妥当性よりも、その意図の読み取りのほうが重要だ。」
「本業とは関係のない出資金や貸付金をおかしいと気づくセンスを持て。」
とよくいわれたなぁと、思い返してみたりします。
ただ、問題となってくるのは、
穴は埋まっているとしても、
その灰色の会計処理についての判断は、
各監査人に委ねられているということです。
そして、監査人も多種多様存在することから、
多数派とは異なる判断を行う監査人も存在するわけで。
しかし、多数派ではないからその監査人はダメなのかというと、
最終的な保証責任をサインにより引き受けているわけですから、
外野がとやかく言うのは難しい部分でもあります。
この会社の会計処理は、私が問題ないと保証する、
といっている人を論駁せねばならないわけですねぇ。
ペイントハウスの債務免除の会計処理と構図は同じでしょう。
あくまで個人的な意見とお断りして、
今回のライブドアの灰色と見られる会計処理は、
自分は保証責任を引き受けたくはないレベルです。
投資事業組合を利用した上での、
「資本取引・損益取引の区分の抜け道」
「2週間後には子会社になる会社を利用した利益付け替え」
といった行為について、自分が判断をするならば、
無限定適正意見は出したくはないですね。
また仮に投資事業組合を支配対象外と判断したとしても、
その先の資金の流れが見えないのであれば、
意見形成の心証形成できずとして、意見表明しない、かなぁ。
ただ、今回の件については、
監査人が適正意見を表明しており、
実際に保証責任を負っているわけです。
こうなってくると、監査人にモノを言うには、
その経済的実態判断が明らかに不適当と、
そう指摘する必要があるわけですが、
これが外部からは相当程度に難しい。。。
現時点では、かなりヤバそうだとは感じていますが、
投資事業組合をどう考えるべきだったのか、
などの複数の点において、
外部では判断材料不足だと思います。
ですので、監査人がどのように判断していたか、
その情報がでてくるのを待つしかないかなと。
ちなみに、こういう事件が起こってくると、
突き上げられてなのか、具体的な会計指針などが出てくるわけで、
これが、具体的な会計ルールは実務の後追い、といった理由です。
また、磯崎さんが述べておられますが、
検察が入ってクロとすることにより、
世間一般の会計慣行として定着することもあります。
ですので、灰色のケースに、一番最初に出会う監査人は、
結構シビレるんだろうなぁと思います。
＜「正義」のコストの話＞
門外漢ながら、感じるところの多い記事でした。
いきなり正義のコストとは関係ないですが、
「疑われるようなことをしてしまった会社が甘受すべきコスト」
という言葉が、今回の事件を端的に表現しているなと。
コメント欄にて、alivedragonaliveさんが、
>>
普通の企業であれば、「明らかに合法→脱法的→違法」というレベルがあれば、「明らかに合法」の内側でゲームをプレイするのではないでしょうか。
>>
と述べてらっしゃいます。
これに関しては、まさにそのとおりだなぁと。
素直な感想として、選ばれた上場企業が、
違法行為は論外ですが、脱法的行為をしばしば行うことは、
決して褒められたものではないのだろうなぁと。
脱法的行為で利益を上げている企業があり、
それへ投資を行うのもありでしょうが、
株主としては「会社が疑われるリスク」
は覚悟しておかねばならないでしょうね。
最終的にコーポレートガバナンスは、
株主に依存する部分がありますので。
今回の東京地検の動きは、
傍からみて、正直よくわかりませんでした。
ライブドアのみならず、マーケットの急落を見ながら、
何をしたかったんだろうなぁ、
というのは、今の段階では思っています。
今後、その意図などは判明するのでしょうが、
「偽計」と「風説の流布」だけということは、
ないですよね？きっと。
また、マスコミの報道姿勢ですが、
ずいぶん極端だったなというところでしょうか。
ただ、断定的な記事という批判はありましたが、
よく考えれば、事件に対するマスコミの見方なわけで、
そのあたりの切り分けさえできれば、
許容できる範囲だったのかもしれません。
個々人のメディアに対するリテラシー次第でしょうか。
とはいえ、正直ネットのブログを読み回ったほうが、
新聞よりも参考になりましたが。。。
そして本題の「正義」のコストですが、
そもそも正義ってなんだろうと。
公権力やマスコミが、絶対的に正しいとすれば、
彼らの行為は正義になるのでしょうが。
そこまで言い切っていいものなのだろうか。。。
個人的には、権力は疑ってかかるべしの思想なので、
正義の前提自体を疑っている次第。
正義と正義のぶつかり合いは、
日本どころか世界中で起こっているわけで、
自分の中ではあやしげな概念になっております。
47thさん
>>
私にとっては、ライブドアが｢最終的に｣どれだけのことをやっていたかではなく、｢この1週間の間に｣ライブドアに起きたことが、とても恐ろしいことのように思えてなりません。
>>
これに関しては全く同感です。
世間から悪と看做された相手に対しては、
何をしても許される？
（そしてそのレッテルを貼ったのは誰？）
ほんとに、これでいいんでしょうか。。。
いつか来た道と変わらない気がするわけです。
面白い話題をスルーしまくりでした。（汗
磯崎さんのisologue
「会計ルールの「穴」」
「「会計のルールの穴」についての若干の補足」
「ライブドア問題は「日本のエンロン事件」になるか？」
47thさんのふぉーりん・あとにーの憂鬱
「会計ルールに「穴」はないのか？」
「｢正義｣のコスト」
「「正義」のコスト:コメント・TBありがとうございました」
＜「会計ルールの穴」の話＞
決算書は経営者の意見、といわれます。
そして監査人は、その経営者の意見に対して、
専門的な第三者的立場から、
一定の確からしさについて保証する、
監査はそういう枠組みになっていると理解しています。
ここで留意しておきたいのは、
経営者の意見を保証する監査も、
監査人の判断による意見でしかない、
ということでしょうか。
「監査報告書」を見ればわかりますが、
適正「意見」なわけでして、
結局は監査人の判断次第になるわけです。
では、その会計士の判断基準はというと、
各種会計ルールなわけでして、
その親玉が「企業会計原則」です。
抽象的な文言が並んでいますが、
その一番最初に書いてあるのが、
磯崎さんもご指摘の「真実性の原則」
なんですよね。
「企業会計は、企業の財政状態及び経営成績に関して、真実な報告を提供するものでなければならない。」
一方、子分（？）に当たるところの、
具体的な企業会計のルールについては、
実務の後追いになっている部分が、
多分にあると思います。
同じテーマについて、
後から追加されている報告書や指針が、
監査小六法を繰ると多々見つかります。
（不動産とか子会社関連とか。。。）
では、具体的な会計のルールが、
未整備になっている領域が存在する場合に、
手当てがされるまでは、スルーされてしまうのか？
これに対しては、「スルーされない」
と考えています。
会計処理の問題レベルは、
Ａ・真っ白 （具体的会計基準で明確にシロ）
Ｂ・真っ黒 （具体的会計基準で明確にクロ）
Ｃ・灰色 （具体的会計基準で判断できない）
の三色になると思います。
今回の話題はＣだと思うのですが、
ここで登場するのが、経済的実態判断で、
「法的実態による形式的判断ではなく、
経済的実態を踏まえて実質的判断をせよ」
というものですね。
（セール・アンド・リースバックなどなど）
磯崎さんの記事でいうと、
>>
会計士は一つの取引だけ切り出されて一般論で「どう？」と聞かれても、前述のとおり実際には、「いい」とも「悪い」とも言えないものなわけです。あくまで、監査報告書を出す出さないの権限を持って監査をして、会社の取引の全体像をつかんだ上で、「いい」か「悪い」かがはじめて判断できる、ものになります。
>>
というところでしょう。
これについては、まったく同感です。
そしてこの判断が要求されているために、
具体的会計ルールの穴は埋められて、
「スルーされない」のだろうと。
全体を見渡した上で、
その取引行為の意図を検討する、
ということになりますね。
ウチの上のほうの社員に、
「個々の取引の妥当性よりも、その意図の読み取りのほうが重要だ。」
「本業とは関係のない出資金や貸付金をおかしいと気づくセンスを持て。」
とよくいわれたなぁと、思い返してみたりします。
ただ、問題となってくるのは、
穴は埋まっているとしても、
その灰色の会計処理についての判断は、
各監査人に委ねられているということです。
そして、監査人も多種多様存在することから、
多数派とは異なる判断を行う監査人も存在するわけで。
しかし、多数派ではないからその監査人はダメなのかというと、
最終的な保証責任をサインにより引き受けているわけですから、
外野がとやかく言うのは難しい部分でもあります。
この会社の会計処理は、私が問題ないと保証する、
といっている人を論駁せねばならないわけですねぇ。
ペイントハウスの債務免除の会計処理と構図は同じでしょう。
あくまで個人的な意見とお断りして、
今回のライブドアの灰色と見られる会計処理は、
自分は保証責任を引き受けたくはないレベルです。
投資事業組合を利用した上での、
「資本取引・損益取引の区分の抜け道」
「2週間後には子会社になる会社を利用した利益付け替え」
といった行為について、自分が判断をするならば、
無限定適正意見は出したくはないですね。
また仮に投資事業組合を支配対象外と判断したとしても、
その先の資金の流れが見えないのであれば、
意見形成の心証形成できずとして、意見表明しない、かなぁ。
ただ、今回の件については、
監査人が適正意見を表明しており、
実際に保証責任を負っているわけです。
こうなってくると、監査人にモノを言うには、
その経済的実態判断が明らかに不適当と、
そう指摘する必要があるわけですが、
これが外部からは相当程度に難しい。。。
現時点では、かなりヤバそうだとは感じていますが、
投資事業組合をどう考えるべきだったのか、
などの複数の点において、
外部では判断材料不足だと思います。
ですので、監査人がどのように判断していたか、
その情報がでてくるのを待つしかないかなと。
ちなみに、こういう事件が起こってくると、
突き上げられてなのか、具体的な会計指針などが出てくるわけで、
これが、具体的な会計ルールは実務の後追い、といった理由です。
また、磯崎さんが述べておられますが、
検察が入ってクロとすることにより、
世間一般の会計慣行として定着することもあります。
ですので、灰色のケースに、一番最初に出会う監査人は、
結構シビレるんだろうなぁと思います。
＜「正義」のコストの話＞
門外漢ながら、感じるところの多い記事でした。
いきなり正義のコストとは関係ないですが、
「疑われるようなことをしてしまった会社が甘受すべきコスト」
という言葉が、今回の事件を端的に表現しているなと。
コメント欄にて、alivedragonaliveさんが、
>>
普通の企業であれば、「明らかに合法→脱法的→違法」というレベルがあれば、「明らかに合法」の内側でゲームをプレイするのではないでしょうか。
>>
と述べてらっしゃいます。
これに関しては、まさにそのとおりだなぁと。
素直な感想として、選ばれた上場企業が、
違法行為は論外ですが、脱法的行為をしばしば行うことは、
決して褒められたものではないのだろうなぁと。
脱法的行為で利益を上げている企業があり、
それへ投資を行うのもありでしょうが、
株主としては「会社が疑われるリスク」
は覚悟しておかねばならないでしょうね。
最終的にコーポレートガバナンスは、
株主に依存する部分がありますので。
今回の東京地検の動きは、
傍からみて、正直よくわかりませんでした。
ライブドアのみならず、マーケットの急落を見ながら、
何をしたかったんだろうなぁ、
というのは、今の段階では思っています。
今後、その意図などは判明するのでしょうが、
「偽計」と「風説の流布」だけということは、
ないですよね？きっと。
また、マスコミの報道姿勢ですが、
ずいぶん極端だったなというところでしょうか。
ただ、断定的な記事という批判はありましたが、
よく考えれば、事件に対するマスコミの見方なわけで、
そのあたりの切り分けさえできれば、
許容できる範囲だったのかもしれません。
個々人のメディアに対するリテラシー次第でしょうか。
とはいえ、正直ネットのブログを読み回ったほうが、
新聞よりも参考になりましたが。。。
そして本題の「正義」のコストですが、
そもそも正義ってなんだろうと。
公権力やマスコミが、絶対的に正しいとすれば、
彼らの行為は正義になるのでしょうが。
そこまで言い切っていいものなのだろうか。。。
個人的には、権力は疑ってかかるべしの思想なので、
正義の前提自体を疑っている次第。
正義と正義のぶつかり合いは、
日本どころか世界中で起こっているわけで、
自分の中ではあやしげな概念になっております。
47thさん
>>
私にとっては、ライブドアが｢最終的に｣どれだけのことをやっていたかではなく、｢この1週間の間に｣ライブドアに起きたことが、とても恐ろしいことのように思えてなりません。
>>
これに関しては全く同感です。
世間から悪と看做された相手に対しては、
何をしても許される？
（そしてそのレッテルを貼ったのは誰？）
ほんとに、これでいいんでしょうか。。。
いつか来た道と変わらない気がするわけです。
ライブドア 堀江社長逮捕 現段階ではライブドアマーケティングメイン
ライブドアの堀江社長、他3名が逮捕です。
「ライブドア：堀江社長ら逮捕 証取法違反容疑で東京地検」
逮捕容疑（証券取引法違反）
・０４年１０月、ＬＤＭ（当時はバリュークリックジャパン）が、情報誌出版会社「マネーライフ社」を株式交換で買収すると発表した際、実際には、既にライブドアが実質支配する「ＶＬＭＡ２号投資事業組合」が買収済みだったのに、これを隠して虚偽事実を公表した（偽計）
・０４年１１月、ＬＤＭの第３四半期の決算短信で、架空売り上げを計上して、本来は赤字だったのに黒字と虚偽公表した（風説の流布）
「偽計」と「風説の流布」できました。
内部者取引や有価証券報告書の虚偽記載、
ではなかったですね。
現段階ではどちらも、
「ライブドアマーケティング」
が主語になっています。
本体はまだということでしょう。
...read more
「ライブドア：堀江社長ら逮捕 証取法違反容疑で東京地検」
逮捕容疑（証券取引法違反）
・０４年１０月、ＬＤＭ（当時はバリュークリックジャパン）が、情報誌出版会社「マネーライフ社」を株式交換で買収すると発表した際、実際には、既にライブドアが実質支配する「ＶＬＭＡ２号投資事業組合」が買収済みだったのに、これを隠して虚偽事実を公表した（偽計）
・０４年１１月、ＬＤＭの第３四半期の決算短信で、架空売り上げを計上して、本来は赤字だったのに黒字と虚偽公表した（風説の流布）
「偽計」と「風説の流布」できました。
内部者取引や有価証券報告書の虚偽記載、
ではなかったですね。
現段階ではどちらも、
「ライブドアマーケティング」
が主語になっています。
本体はまだということでしょう。
...read more
ライブドア関連の報道を見て思うこと。。。
ライブドアに関する東証のニュース、
「開示注意銘柄の指定について −（株）ライブドア、（株）ライブドアマーケティング−」
>>
上記２銘柄の上場会社が、平成１８年１月１９日付「社内調査に関するお知らせ」及び２０日付「社内調査に関する経過報告」を開示した件につき、当取引所では、企業買収に係る株式交換及びそれぞれに近接して行われた株式分割等に関し報道されている疑義、並びに、過去に開示された財務情報に関する報道されている疑義について、現時点で、当取引所の照会に対して十分な開示が行われているとは認められないため、当該開示がなされるまでの間、当該開示がなされていないことを投資者に周知させる必要があると認めたため。
>>
とのこと。
そして、これを報道するNikkeiNet、
「東証、ライブドア株を開示注意銘柄に・監理ポスト入りも 」
（1月21日 3：00現在）
>>
東京証券取引所は20日、ライブドア株とライブドアマーケティング株を21日付で情報開示に問題がある「開示注意銘柄」に割り当てると発表した。東証はライブドアグループによる証券取引法違反事件を受けて、情報開示を求めてきたが、期限の20日を迎えてもなお不十分と判断した。開示姿勢が改まらない場合は上場廃止の恐れのある監理ポストへの割り当ても検討する。
>>
「証券取引法違反事件」という文字が躍ってますが、
せめて証券取引法違反疑惑事件じゃないかな。。。
「粉飾決算」「不正還流」という文字も見かけますが、
まだ断定にするには早すぎるんじゃないかと思うのですけど。
今回のマスメディアの報道の仕方は、
ちょっと異常だと思います。
天下の日経でこれですから、
タブロイドは言うまでもなく。
ちなみに、開示注意銘柄については、
「上場有価証券の発行者の会社情報の適時開示等に関する規則第４条の２の規定」
に基づくものだそうですよ。
...read more
「開示注意銘柄の指定について −（株）ライブドア、（株）ライブドアマーケティング−」
>>
上記２銘柄の上場会社が、平成１８年１月１９日付「社内調査に関するお知らせ」及び２０日付「社内調査に関する経過報告」を開示した件につき、当取引所では、企業買収に係る株式交換及びそれぞれに近接して行われた株式分割等に関し報道されている疑義、並びに、過去に開示された財務情報に関する報道されている疑義について、現時点で、当取引所の照会に対して十分な開示が行われているとは認められないため、当該開示がなされるまでの間、当該開示がなされていないことを投資者に周知させる必要があると認めたため。
>>
とのこと。
そして、これを報道するNikkeiNet、
「東証、ライブドア株を開示注意銘柄に・監理ポスト入りも 」
（1月21日 3：00現在）
>>
東京証券取引所は20日、ライブドア株とライブドアマーケティング株を21日付で情報開示に問題がある「開示注意銘柄」に割り当てると発表した。東証はライブドアグループによる証券取引法違反事件を受けて、情報開示を求めてきたが、期限の20日を迎えてもなお不十分と判断した。開示姿勢が改まらない場合は上場廃止の恐れのある監理ポストへの割り当ても検討する。
>>
「証券取引法違反事件」という文字が躍ってますが、
せめて証券取引法違反疑惑事件じゃないかな。。。
「粉飾決算」「不正還流」という文字も見かけますが、
まだ断定にするには早すぎるんじゃないかと思うのですけど。
今回のマスメディアの報道の仕方は、
ちょっと異常だと思います。
天下の日経でこれですから、
タブロイドは言うまでもなく。
ちなみに、開示注意銘柄については、
「上場有価証券の発行者の会社情報の適時開示等に関する規則第４条の２の規定」
に基づくものだそうですよ。
...read more
ブログのスタイル変更
久々にブログの面倒を見てみました。
３カラムが好きなので、その中から選択してみたり。
コメントやTBができないというご連絡を頂いていますが、
いろいろ対策中なものですからすみません。
Webclapも導入してみましたので、
何かありましたらお気軽にお願いします。
hataさんのところにならって、
たまにWebclap特集もするかもしれません。
３カラムが好きなので、その中から選択してみたり。
コメントやTBができないというご連絡を頂いていますが、
いろいろ対策中なものですからすみません。
Webclapも導入してみましたので、
何かありましたらお気軽にお願いします。
hataさんのところにならって、
たまにWebclap特集もするかもしれません。
明けましておめでとうございます
明けましておめでとうございます。
本年も宜しくお願いします。
新年最初の記事ということで、
いつもはあまり書かない、
気になる銘柄一覧でも書こうかなと。
投資対象銘柄
ヤフーチャート
中小型株が好きなので、
こんなチョイスになりました。
PBR・PER・配当利回りあたりで、
スクリーニングしたのがバレバレです。
なんかありそな銘柄
ヤフーチャート
PERが割安でPBRがかなり低い銘柄一覧です。
某所のセミナーにて、PBR0.5倍前後になると、
買収対象になりやすいとありましたので、
ちょっと集めてみました。
とはいえ、問題が発生している銘柄もありますから、
投資対象としてはリスクも結構ありそうです。
この中からTOB・MBO銘柄などがでてきたら、
面白いなぁと思って眺めています。
本年も宜しくお願いします。
新年最初の記事ということで、
いつもはあまり書かない、
気になる銘柄一覧でも書こうかなと。
投資対象銘柄
ヤフーチャート
中小型株が好きなので、
こんなチョイスになりました。
PBR・PER・配当利回りあたりで、
スクリーニングしたのがバレバレです。
なんかありそな銘柄
ヤフーチャート
PERが割安でPBRがかなり低い銘柄一覧です。
某所のセミナーにて、PBR0.5倍前後になると、
買収対象になりやすいとありましたので、
ちょっと集めてみました。
とはいえ、問題が発生している銘柄もありますから、
投資対象としてはリスクも結構ありそうです。
この中からTOB・MBO銘柄などがでてきたら、
面白いなぁと思って眺めています。
たまには雑感
ドル円、トレンドサポート突破ですか。
なんか軟調になりそうな気配。
ユーロドルが一気に戻しています。
日経平均も今日の高値からは400円近く下落ですし、
ボラが高い今日この頃。
ボーナスを投入して、
株や外貨を買った方々がいたとするなら、
いきなり心臓に悪いことになってます。
それにしても、新日鐵や住金のチャートを見ていると、
1年前の沖電線などの銘柄を思い出す。。。
大型株チャートが仕手株チャートに見える、
そんな今日この頃。
なんか軟調になりそうな気配。
ユーロドルが一気に戻しています。
日経平均も今日の高値からは400円近く下落ですし、
ボラが高い今日この頃。
ボーナスを投入して、
株や外貨を買った方々がいたとするなら、
いきなり心臓に悪いことになってます。
それにしても、新日鐵や住金のチャートを見ていると、
1年前の沖電線などの銘柄を思い出す。。。
大型株チャートが仕手株チャートに見える、
そんな今日この頃。
ならぬ堪忍するが堪忍
すいません、いつもとはまったく違う内容のブログです。
仕事をしているとストレスはたまるものですが、
上司が責任転嫁してきたときは、
なかなかにストレスがたまります。
上司は思いつきで物を言うといいますが、
上司と部下の関係は組織において永遠のテーマでしょう。
普通の上司であればまだしも、
普通の上司ですらなかった場合、
タイトルのような堪忍が必要なんでしょうね。
ちょっと、雑感でした、スミマセン。
仕事をしているとストレスはたまるものですが、
上司が責任転嫁してきたときは、
なかなかにストレスがたまります。
上司は思いつきで物を言うといいますが、
上司と部下の関係は組織において永遠のテーマでしょう。
普通の上司であればまだしも、
普通の上司ですらなかった場合、
タイトルのような堪忍が必要なんでしょうね。
ちょっと、雑感でした、スミマセン。
辞任であれば いいというわけでもないと思うけれども
普通のニュースより。
「海老沢前NHK会長に特別功績賞＝「逆風の時こそ応援」と茨城県」
潔く辞めたからといって、いいんですかねぇ。。。
そういえば、普通の企業でも、
潔く引責辞任すると、役員退職金がもらえたりしますね。
あれもいかがなものかと思いますが、
株主の多数を押さえていると、可能でありますか。
「海老沢前NHK会長に特別功績賞＝「逆風の時こそ応援」と茨城県」
潔く辞めたからといって、いいんですかねぇ。。。
そういえば、普通の企業でも、
潔く引責辞任すると、役員退職金がもらえたりしますね。
あれもいかがなものかと思いますが、
株主の多数を押さえていると、可能でありますか。
更新が遅れますというご連絡
今週前半は、私事がありまして更新が間違いなく遅れます。
いつもご訪問してくださる常連客の皆様、
ふらりと立ち寄ってくださいました皆様、
申し訳ございませんとお詫びまで。
いつもご訪問してくださる常連客の皆様、
ふらりと立ち寄ってくださいました皆様、
申し訳ございませんとお詫びまで。
日本の借金時計 秒針が止まらない
‖HOME‖ 次のページ ≫
